Na segunda-feira, novo estudo do Ipea - com dados do Pnad (Pesquisa Ncional por Amostra de Domicílios) apontou que mais de 13 milhões de brasileiros subiram de faixa social nesta última década. A matéria sobre o assunto pode ser lida no link abaixo.
http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u447578.shtml
Especialmente em 2008, diversas pesqisas e estudos apontaram crescimento da renda dos brasileiros, que ascenderam na piramide social, que aumentaram de renda, etc. O Pnad e o Ipea são apenas duas delas.
Uma coisa me chama a atenção: quais são os parâmetros de pesquisa utilizados? Eles são adequados à realidade brasileira de hoje ou já se encontram defasados? Parece muito bonito nas pesquisas e nas matérias que saem a respeito do tema, mas correspondem de fato à realidade? Os preços continuam aumentando, o custo de vida em geral sobe, os salários não sobem na mesma velocidade com que sobem os preços... Fica a dúvida: todos esses dados não acabam apresentam um quadro distorcido da real situação da economia nacional, da economia doméstica? Eles são capazes de identificar as distorções existentes na economia e na sociedade brasileira ou acabam também sendo enganados pela péssima distribuição de renda brasileira, onde estatisticamente os que ganham muito acabam 'compensando' em consumo e qualidade de vida as camadas mais pobres?
Se próprio PIB do país teve seu cálculo alterado ano passado, reajustando para cima os índices de crescimento da economia brasileira, por que não poderia haver uma mudança nos índices utilizados por essas pesquisas, caso seja detectada mesmo essa falha?
Nunca vi nenhum jornal da grande imprensa, da grande mídia se questionar a respeito disso. Seria uma boa pauta, na minha opinião.
Nenhum comentário:
Postar um comentário